儒家文化的核心是什么(儒家文化的核心思想没有真爱的概念)

儒家文化的核心思想是什么?

在古代中国,几乎没有人会产生这样的疑问。从达官贵人到贩夫走卒,人人都知道儒家文化的核心思想就是‘’三纲五常‘’,人人都信奉‘’三纲五常‘’。

君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲,这就是三纲。纲有两层意思:第一是纲领,即最高宗旨,属于不可动摇的根本原则。第二是榜样,即人们应该学习和效仿的对象。古代人对三纲的理解非常一致,基本上就是臣忠、子孝、妻顺,完全没有别的意思。在古代,无论君王多么昏庸,臣下都只有一个选择,就是无条件效忠;无论父亲多么出格,子女都只有一个选择,就是无条件尽孝;无论丈夫多么混帐,妻子都只有一个选择,就是无条件顺从。现代人受西方思想的‘’毒化‘’,又舍不得老祖宗的宝贝,才倾向用所谓‘’榜样‘’来解释三纲,强调君仁臣忠、父慈子孝、夫义妻听(顺)。事实上,儒家从礼仪确定长幼尊卑关系以后,处于幼位和卑位的,根本就没有办法约束处于长位和尊位的,只能依靠处于长位和尊位的能够自觉自律。所以,从三纲几乎不可能产生人与人之间的平等关系,只是方便了长辈和尊者对晚辈和下人的合理化欺压。

儒家文化的核心思想没有真爱的概念

仁、义、礼、智、信合称五常,意即人们必须遵守的五条日常行为规范。古代人对这五常的解释,必须围绕着三纲,以三纲为根本。特别是所谓仁义,首先强调的就是忠孝,有忠有孝才是仁义。然后,又用‘’礼‘’来确定长幼尊卑地位,指导人际关系,使人际交往符合三纲要求。儒家倡导的智,就是对忠孝仁义的理解和应用,知书达礼就是有智慧。所谓书,当然是解释三纲五常的四书五经。儒家倡导的信,也是对三纲五常的奉行。现代人受自由、平等的思想影响,对仁、义、礼、智、信的理解也是与时俱进了,已经不符合传统儒家文化。

所谓儒家文化的核心思想,其实是一个不准确的概念,因为今人与古人对儒家文化的解读几乎截然相反。今人是民间的解读,是受现代思想影响在解读儒家经典。古人是官方的解读,是只能遵循不能质疑的权威的认定。官方解释的儒家文化才算是正统的思想,民间必须用正统的思想来指导生活。现在有人要推广的儒家文化的核心思想,不知道是对儒家经典怎样的解读?如果不能正本清源,就很可能会将我们引向歧途。我个人认为,可以被任意解读的经典必定是纰漏百出,很容易被别有用心的人钻了空子利用来忽悠他人。

历朝历代官方推崇的儒家文化,都是基于礼仪的核心思想。从这样的儒家文化传统思想里,我们寻找到的只有长幼有序、男尊女卑,根本就找不到爱的概念。儒家一边讲仁义,一边要我们知道长幼有序、男尊女卑,要我们忠君孝亲,用各种规矩和礼仪将弱肉强食合理化。从儒家的仁义体现的爱,都是要弱势的一方敬畏、顺从、听话、礼让,要弱势的一方奉献和牺牲。

崇尚儒家文化的传统家庭,子女的婚姻都不能自己做主,都要被用来作权钱交易。子女就是父母的财产,理想和事业都要听从父母的安排,一切要让父母喜欢、快乐和爱。所以,子女几乎不能自由选择想要的生活,在父母面前完全没有平等的独立人格。儒家文化要成全的是老年人的追求,而不是年轻人的理想。

崇尚儒家文化的传统社会,首先要让君王、长辈、男人喜欢、快乐和爱,然后才考虑让臣民、子弟、女人喜欢、快乐和爱。儒家的尊严是建立在藐视他人的基础上,是要他人敬畏和跪拜才有尊严。儒家的思想就是要让他人臣服,就是要实现唯我独尊。所以,儒家的爱是不以自由、平等为原则的虚伪的爱。

我们近代的先辈们早就认识到了儒家文化的先天不足,孙先生、毛先生那一代人都不相信孔孟之道,他们都认同爱与自由、平等,都相信科学强国。在毛先生的时代,孔孟之道是被批臭了的东西。我们有社会主义核心价值观,不需要回头去从垃圾堆里翻寻什么珍宝,社会主义核心价值观就是对传统文化的去芜存菁。

站长微信:yqq8233(长安复制)公众号:vzyun222